Les opposants se réjouissent alors que Feilding gaspille

Une proposition d'usine de valorisation énergétique des déchets à Feilding a été retirée par ses partisans, au grand soulagement des opposants qui craignent son impact "toxique" sur l'environnement.

Les commissaires statuant sur une demande de permis de rejet dans l'air de Bioplant NZ pour une usine de pyrolyse à Feilding ont été informés mercredi que la demande était retirée.

Cela signifie que les audiences reconvoquées, prévues pour juillet, n'auront pas lieu, et le président de la commission, Mark St Clair, a confirmé que l'affaire était désormais close.

Bioplant cherchait à construire l'usine à côté de la station de transfert du conseil du district de Manawatū sur Kawakawa Rd à Feilding, affirmant que les déchets précédemment destinés à la décharge seraient convertis en diesel, en électricité et en charbon de bois grâce à un processus appelé pyrolyse.

LIRE LA SUITE : * La reprise de l'audience pour la proposition d'usine de valorisation énergétique des déchets de Feilding choque les critiques * Pas clair et insuffisant : Horizons a le dernier mot sur la proposition d'usine de pyrolyse * L'expert retire son soutien à l'usine de pyrolyse en raison de données non fiables

Cependant, les opposants ont soutenu que cela créerait des problèmes environnementaux et était contraire aux objectifs de zéro déchet.

La directrice générale de Zero Waste Network, Dorte Wray, a déclaré qu'ayant appris le retrait, les membres étaient "absolument ravis pour la communauté, pour le climat et pour de véritables solutions zéro déchet".

"Cette proposition était choquante : c'est une technologie qui a échoué partout dans le monde. Elle ne fonctionne pas et elle est incroyablement toxique et polluante."

Elle a déclaré que la proposition n'aurait jamais dû aller aussi loin, car la demande initiale "manquait tellement de détails fondamentaux qu'elle aurait dû être rejetée".

Un coup dur porté à l'entreprise a été le retrait du soutien de l'ingénieur chimiste Andrew Curtis en janvier. Il a cité des informations insuffisantes et des erreurs fondamentales dans la modélisation, ce qui a à son tour contribué au conseil régional Horizons à recommander que la demande soit rejetée.

Il y avait trop d'inconnues sur l'impact environnemental, en raison d'informations insuffisantes et disparates de la part du demandeur, a déclaré le planificateur principal des consentements, Bryony Huirua.

Wray a déclaré que la valorisation énergétique des déchets n'avait aucun rôle dans la transition vers une économie circulaire et que l'incinération était une solution dépassée aux déchets.

"Cela crée de nouvelles émissions de CO2 à un moment où nous devons tout faire pour réduire nos impacts climatiques. C'est une fausse solution car cela crée un marché de déchets pour "nourrir la bête", et sape la véritable minimisation des déchets.

"Il s'agit d'une option d'élimination linéaire, tout comme la mise en décharge. Nous devons aller au-delà de cette conversation simpliste sur" que faire des déchets "et commencer à mettre en œuvre des solutions au sommet de la hiérarchie des déchets, comme la réparation, la réutilisation et la refonte."

Le ministère de l'Environnement a défini la pyrolyse comme le chauffage des déchets sans exposition à l'oxygène, pour créer des gaz, des liquides et des matières solides.

Bioplant avait déjà des accords avec le conseil du district de Manawatū pour louer des terres et être approvisionné en déchets, mais ceux-ci étaient conditionnels à l'obtention du consentement des ressources.

Stuff a approché Bioplant pour un commentaire.