Une étude de la NASA n'a pas examiné la production d'oxygène des plantes serpent

Une vidéo Facebook du 22 mai présente une capture d'écran d'un article sur les plantes serpent.

"Selon l'étude sur l'air pur de la NASA, la plante serpent est si efficace pour produire de l'oxygène que si vous étiez enfermé dans une pièce scellée sans circulation d'air - beurk ! - vous pourriez survivre avec seulement 6 à 8 plantes dedans", lit-on. l'article, qui a été publié par la société canadienne de jardinage Shelmerdine. "La NASA recommande 15 à 18 plantes de taille moyenne à grande pour une maison de 1 800 pieds carrés pour une qualité d'air optimale."

La publication a recueilli plus de 200 partages en cinq jours. Des versions similaires de la réclamation ont été partagées sur Instagram.

Suis nous sur Facebook!Aimez notre page pour obtenir des mises à jour tout au long de la journée sur nos dernières démystifications

L'étude de la NASA référencée dans l'article n'a pas examiné la production d'oxygène des plantes serpent, mais plutôt les capacités de purification de l'air de plusieurs plantes d'intérieur, y compris la plante serpent. Selon les experts, il serait physiquement impossible pour les plantes serpents de produire suffisamment d'oxygène pour maintenir les humains en vie dans de telles conditions.

Claire O'Shea, porte-parole de la NASA, a déclaré à USA TODAY que l'étude de l'agence n'avait pas tiré les conclusions décrites dans le message.

"En 1989, une petite équipe du Stennis Space Center de la NASA à Bay St. Louis, Mississippi, a publié une étude intitulée" Plantes paysagères intérieures pour la réduction de la pollution de l'air intérieur "", a déclaré O'Shea dans un e-mail. "Le rapport présentait des conclusions sur l'efficacité avec laquelle une douzaine de plantes d'intérieur communes éliminaient une variété de toxines domestiques, telles que le formaldéhyde, de l'air dans des chambres scellées. La recherche s'est concentrée sur des zones scellées avec un débit d'air limité, et non sur des espaces résidentiels ou commerciaux typiques."

L'étude a révélé que les plantes de serpent, communément appelées "langue de la belle-mère", ont éliminé une partie du trichloroéthylène, du benzène et du formaldéhyde dans les chambres scellées au cours d'une période de 24 heures. Il a également suggéré que les "filtres à charbon actif contenant des ventilateurs" devraient être "considérés comme faisant partie intégrante de tout plan utilisant des plantes d'intérieur pour résoudre les problèmes de pollution de l'air intérieur".

L'étude n'a pas mentionné la production d'oxygène ni comment les humains pourraient survivre dans un environnement privé d'oxygène.

O'Shea a déclaré que les résultats de l'étude ont souvent été mal interprétés ou mal appliqués depuis sa publication.

Vérification des faits:La NASA dit que la Terre est un globe, utilise un modèle "plat et non rotatif" dans les équations

Certains chercheurs, comme une équipe de l'Université Drexel, ont remis en question les résultats de l'étude, affirmant que la ventilation naturelle peut purifier l'air beaucoup plus efficacement que les plantes d'intérieur.

Carl Bernacchi, professeur auxiliaire de biologie végétale à l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign, a déclaré à USA TODAY que l'affirmation de la publication sur Facebook est "manifestement fausse".

"Ce serait un niveau remarquable de photosynthèse, et dépasserait, par ordre de grandeur, les limites théoriques de la photosynthèse et violerait plusieurs lois physiques, y compris la thermodynamique", a déclaré Bernacchi dans un e-mail.

Il a dit que même si une plante de serpent produisait autant d'oxygène qu'une plante de maïs, qui a un taux de photosynthèse extrêmement élevé, et avait un mètre carré de tissu foliaire, ce qui serait incroyablement énorme, l'oxygène qu'elle produisait ne se rapprocherait même pas. à l'oxygène nécessaire pour maintenir un être humain en vie.

Il a calculé que notre corps consomme environ 50 000 molécules d'oxygène à chaque cycle respiratoire, tandis que la plante serpent dans les conditions susmentionnées n'émettrait qu'environ 1 600 molécules d'oxygène.

"En ce moment, nous examinons un déficit majeur suggérant que cette personne enfermée dans une pièce (serait) en difficulté", a déclaré Bernacchi. "Vous pourriez dire que respirer moins aiderait, mais moins vous respirez fréquemment, plus vous absorbez d'oxygène dans vos poumons."

USA TODAY a contacté l'utilisateur qui a partagé la publication et le site Web qui a publié l'article pour commentaires, mais n'a pas immédiatement reçu de réponse.

L'affirmation a également été démentie par l'Associated Press, Lead Stories et PolitiFact.

Merci de soutenir notre journalisme. Vous pouvez vous abonner à notre édition imprimée, à notre application sans publicité ou à notre journal électronique ici.

Notre travail de vérification des faits est soutenu en partie par une subvention de Facebook.